Amerikanske cent, eller penny coin, har nesten ingen kjøpekraft i dag. Kostnaden for å lage pennies (1,66 cents hver) er høyere enn pålydende, og smelteverdien av pennies spenner fra mer enn to cent for kobberpennene før 1982 , til nesten en hel prosent for sinkpenniene. Pennen er imidlertid et veldig sentimalt mynt til de fleste amerikanere, og mange frykter at eliminering av krone ville øke prisene fordi ting måtte avrundes til nikkel .
Begge sider i penny debatten gjør noen gode poeng, og løsningen er langt fra å være en enkel beslutning. Denne artikkelen tar en titt på problemene som er involvert i pro-penny og anti-penny debatten, slik at du kan gjøre oppmerksom på hvor du står på denne viktige saken.
Bakgrunn
USA har eliminert en liten pengeseddel i fortiden med relativt små problemer. I 1857 stoppet Mint halvparten mynt, delvis fordi kostnadene ved å gjøre det hadde overskredet pålydende, og dels fordi det ble ansett for lite en pålydende at det ikke lenger var nødvendig.
Tilbake i 1857 hadde halvparten kjøpekraften som ville oversette til godt over ti cent idag, så på noen måter var det lik vår eliminering av dime. Handel fortsatte uten store hikke, til tross for at pennemynten plutselig krympet fra en kraftig, en-tommers pluss i kobbertrådstykke som veide nesten 11 gram, til en krone som var mindre enn halvvekten og 40% mindre .
Andre store endringer i amerikansk mynt oppstod uten noen katastrofale effekter på handel. I 1965 sluttet USAs Mint å lage 90% sølvdimes, kvartaler og halve dollar og byttet dem over til grunnmetallbekledte versjoner. Et par mennesker groused om det, men handel fortsatte uforminsket.
Det har vært flere andre mindre endringer i myntmetallblandingen.
Disse sammensetningen endret seg fra midlertidige krigsmessige endringer under andre verdenskrig, til flere permanente brytere som å bruke sink istedenfor kobber til penny. Mer nylig endret mynten cupro-nikkel-kledd dollarmynten (Susan B. Anthony) til typen "golden dollar" brukt i Sacagawea og Presidential Dollar- typene. Ingen av disse endringene forårsaket noen betydelige problemer i handel.
Mange utenlandske nasjoner har eliminert sine mest mindre nominasjoner med nesten ingen innvirkning på handel eller forbrukertillid i det monetære systemet. New Zealand ble kvitt sin penny og to-penny mynter uten hendelser tilbake i 1989, og i 1991 erstattet de to laveste papirverdiene med mynter. I 2006 eliminerte New Zealand nikkel, og mens de var på den, krympet de betydelig ned resten av mynten. All denne numismatiske endringen fant sted uten store problemer.
Historien har vist oss at oppdateringen av pengemengden i land der valutaen er svært stabil, har hatt lite om noen negativ innvirkning på økonomien eller på folks mottak av mynten.
Pro-Penny Argumenter
De som tror at vi skal beholde amerikanske krone, sier følgende argumenter for å støtte deres posisjon.
- Prisene vil øke. Hvis USA eliminerer krone, vil selgere avrunde prisen opp til nærmeste fem cent. De vil nok rulle alt opp i deres favør, koster oss mer for alt vi kjøper.
- De fattige betaler mest. En følge av det ovennevnte argumentet sier at de fattige vil bli påvirket mest fordi de fattige mest sannsynlig vil gjøre hyppigere, mindre kjøp, og dermed lider avrundingen oftere.
- Veldedige organisasjoner trenger pennies. Mange små veldedighetsorganisasjoner er avhengige av penny-stasjoner for å ta inn donasjoner. Folk tenker ingenting om å hente ut sine gamle kroneburker for å støtte disse stasjonene, men de vil ikke dele med nikkel så lett.
- Nickels koster enda mer å gjøre . Hvis vi fjerner krone, vil vi trenge flere nikkel i omløp. Nickels koster 6,23 cents å lage, (1,23 cent over nominell verdi, i motsetning til 0,66 cents over pålydende for å lage en krone), slik at hver nikkel koster 0,57 cent mer enn å gjøre hver krone. Siden penny koster 0,26 mer enn pålydende å gjøre, kan Minten gjøre 5 kroner og fortsatt miste mindre penger enn å lage ett nikkel. Og selvfølgelig, hvis vi fjerner penny, trenger vi mye mer nikkel, noe som vil kompensere for besparelsene ved å stoppe øreproduksjonen.
- Pennies er sentimental. Faktum er at amerikanerne elsker sine pennies og hater å forandre ting. Vi har alltid hatt pennies og derfor bør alltid ha pennies, ifølge denne tenkningen. Denne typen tenkning bruker den samme logikken som avviser å eliminere papirpenger til fordel for en mye mer kostnadseffektiv mynt. I tillegg avviste den samme logikken tilpasningen av metriske systemet i USA til tross for at nesten hele resten av verden bruker det. Amerikanere er traditionalister, og Lincoln Cent er et tegn på dagens sirkulerende mynttradisjon.
Anti-Penny Argumenter
De som vil pensjonere penny, har også noen overbevisende argumenter, inkludert de nedenfor.
- Pennies er verdiløse . De kjøper ikke noe, mange mennesker kaster dem bare bort, og ingen vil bruke dem, så la oss bare bli kvitt dem. Mange butikker har "la en penn, ta en penn" kopper ved siden av kassen for kunder som ikke vil ha pennies og endring.
- Pennies avfallstid . Den gjennomsnittlige amerikanske avfallet går 2,4 timer i året med håndtering av pennies eller venter på folk som håndterer dem. Denne statistikken, som citeres av folket på RetireThePenny.org, er resultatet av å samle noen ørehåndteringsrelaterte hendelser. Disse hendelsene inkluderer den allestedsnærværende 30 sekunders perioden vi tilbringer noen ganger og venter på noen som må grave gjennom lommene eller vesken for å finne den siste centen, slik at de kan betale for noe med nøyaktig endring. De gjør sannsynligvis dette, slik at de ikke blir sittende fast med noen flere pennies.
- Gjør pennies avfall skattebetalers penger . Det koster US Mint 1,66 cent for å lage hver eneste centmynt, noe som betyr at skattebetalere mister 0,66 prosent for hver av de 9,1 milliarder penniene som Mynten produserer hvert år. Det er et tap på $ 60.181.440 for å produsere pennies i 2016.
- Gjør pennies bort tid . US Mint gjør i gjennomsnitt 21 millioner pennies per dag for å produsere sine ni milliarder pennies årlig. Hvis vi bare kvitte oss med penny, ville US Mint bare måtte gjøre halvparten av arbeidet. Denne figuren inkluderer ikke tid, drivstoff, utgift og problemer med å kartlegge alle disse penniene rundt til bankene, handelsmennene, osv. Hvis vi slutter å lage pennies i utgangspunktet, lagrer vi all denne tilknyttede tid og problemer også.
- Avrundingsprisene ville ikke ha betydning . Anti-penny-folkene rebutrater argumentet ved å påpeke at vi ikke ville betale mer for hvert element vi kjøper, bare for totalprisen på det vi kjøper. Selv om du handler 2 eller 3 ganger om dagen, (som de fleste ikke gjør), og selv om avrundingen går mot deg to ganger ut av 3 (som det ikke burde), snakker vi fortsatt om en 3 eller 4 cent per dag på det meste! De fleste kaste mer enn fire pennies i krukken (eller søppel) hver dag uansett!
- Pennies er mindre enn minimumslønn . En New Yorker-artikkel påpekte at pennies er så verdiløse nå at det ikke engang betaler den føderale minimumslønnen å bøye for å plukke en opp av gaten, med mindre du kan gjøre det på 6,15 sekunder eller mindre.
Hvor står du?
Som du kan se, har begge sider noen gode poeng. Som US Mint står overfor utsiktene til å måtte finne mer kostnadseffektive komposisjoner for å gjøre landets mynte, er debatten om den ydmyke øreens fortsatte eksistens sikkert å fortsette. Mange trodde at 2009, 100-årsdagen for Lincoln Cent, burde vært det siste året med penny-produksjon. Men andre har en interessert interesse i å holde penny i live. For eksempel vil sinkmetalllobbyen, og Coinstar-firmaet (som lager disse bytte-tellerne i butikken) både kjempe hardt for å holde øynene i produksjon.
Redigert av: James Bucki