Få argumenter i sjakk får mer oppmerksomhet enn debatten om hvorvidt sjakk er en sport. Til tross for hva noen på begge sider av argumentet kan tenke, er det ikke et enkelt spørsmål å svare: Styrende organer rundt om i verden er uenige (Den internasjonale olympiske komité anerkjenner sjakk som sport, mens mange nasjonale organer ikke gjør det), og det kan godt komme ned til hvordan du velger å definere "sport" som helhet.
Nedenfor finner du noen av de vanlige argumentene for og mot sjakk som sport. Selv om det kanskje ikke er den viktigste debatten i sjakk, er det absolutt en interessant en, og det er mange lidenskapelige syn på begge sider!
Grunner til at sjakk ikke er en sport
Selv om det er mange måter å ramme argumentet, er det egentlig bare en måte å beskrive hovedargumentet på hvorfor sjakk ikke er sport. Men mens det bare er ett poeng, er det en ganske overbevisende. De som sier sjakk er ikke en sport, peker bare på det faktum at sjakk ikke er en atletisk aktivitet - og uten atletikk, hva slags sport kan sjakk være?
Selv om dette kan virke som litt av et forenklet argument, setter det sikkert ganske bra med den moderne definisjonen av sport. Mens baseball, fotball, cricket og kunstskøyter hver kan være veldig forskjellige, inkluderer de hver for seg atletiske prestasjoner som krever noe fysisk evne til å spille.
I motsetning kan sjakk spilles uten bevegelse i det hele tatt, hvis man ønsker det - de kan ringe sine trekk og tillate en annen person å gjøre bevegelsene for dem (eller enda mer dramatisk, kunne de bruke et talegjenkjennelsesprogram for å snakke sine trekk til en datamaskin, slik at det ikke er mulig å flytte noen fysiske deler i det hele tatt).
Uten atletikk nødvendig, da vil de på denne siden av argumentet si at sjakk ikke er en sport.
Grunner til at sjakk er en sport
De som lene seg mot sjakk som å være sport, ser på brede idrettsdefinisjoner for å finne en måte å passe sjakk inn i den kategorien. Mens de innrømmer at sjakk ikke passer under friidrettens paraply, sier de at sport er en bredere kategori. Det er tradisjon for denne definisjonen som går tilbake til de gamle OL i Hellas, hvor kunstneriske ferdigheter og flere ble gruppert under overskriften til sport.
For de som ikke liker det argumentet eller insisterer på å bruke bare den moderne definisjonen av en sport, kan advokater på denne siden av debatten påpeke at atletisk dyktighet kanskje ikke er nødvendig å spille sjakk , men det hjelper absolutt. Moderne stormestere gjør nesten universelt hva de kan for å si i form, som sjakkspillere (sammen med de i andre sysler som poker) har oppdaget at sinnet fungerer bedre når kroppen er i form. Topp sjakk trenere har lenge forsøkt fysisk trening som en del av trening for sjakk, og elite spillere fra Bobby Fischer til Magnus Carlsen har vært kjent for sin interesse for sport og fitness.
Denne treningen kan lønne seg. De som ser på sjakk som sport peker på at mens spillene kan begynne å være mentalt krevende, begynner stress og tretthet av et seks timers spill (og spesielt etter flere slike spill i en turnering eller kamp) å spille fysisk drenering også .
Og mens det kanskje ikke er helt analogt med fotball eller spor, er det sikkert lik noen andre aktiviteter som generelt betraktes som sport (om ikke universelt så), som golf, motorsport og bueskyting. Ingen av disse idrettene krever samme type atletisk som en sport der spillerne stadig løper og hopper, men likevel er i form er praktisk talt et krav til profesjonelle konkurrenter, og enda mer for eliten i disse sportene. Sikkert, da kan man argumentere at sjakk er en sport på samme måte som disse aktivitetene er.
Til slutt er argumentet om sjakk som sport ikke spesielt viktig. hvordan sjakk er klassifisert er ikke kritisk for spillets viktige eller prestisje. Det er sant å kalle spillet en sport, noe som kan få liten innflytelse på mulighetene for spillere rundt om i verden.
Men på listen over problemer som står overfor sjakkverdenen, er dette i beste fall en mindre en til tross for hvor mye tid det blir brukt å diskutere det.