En av de merkeligste resultatene i sjakk er dødvannet, hvor spilleren som vinner er tvunget til å bosette seg, fordi motstanderen ikke har lovlige trekk å gjøre. Stalematen har vært et tema for diskusjon blant sjakkafrikaner i århundrer, med noen av verdens store spillere som hevder at en dødvinner skal være en seier for den siden som tvinger denne situasjonen. Regelen har gjennomgått mange endringer gjennom hele historien til spillet.
Stalemate History
I de tidlige dagene av sjakk - eller, mer nøyaktig, pre-sjakk spill som shatranj - dvalemålet ble ansett som en seier for siden tvinge situasjonen. Når italienerne begynte å kodifisere moderne sjakkregler i 1200-tallet, ble dvalemålet en uavgjort, og sjekkkamre ble ansett som den eneste måten å vinne.
Men stalematen-like-a-tie-regelen var langt fra universell. I noen deler av Europa, bortsett fra i Italia, ble stillingen fortsatt ansett som en seier i mange århundrer. I enkelte land - spesielt i deler av Asia til ganske nylig - ble det ikke tillatt spillere å gjøre et trekk som ville tvinge et dødvann. Dette ligner regelen hvor en konge ikke kan bevege seg på torget ved siden av den motsatte kongen. Faktisk, i England i flere hundre år, ble den stalemerte kongen faktisk betraktet som seieren. Så, en spiller i svakere posisjon enn motstanderen hans - enda en ned til kun en konge - ville ha vunnet spillet hvis det ble tvunget til en uttalelse under de britiske reglene.
Argumenter for å gjøre en dødvinner en vinn
Siden stalemate-regelen ble vedtatt på 1800-tallet, har noen kritikere hevdet at en dødvenn bør behandles som en seier. De hevder at spilleren som oppretter dødvåpen, har tvunget motstanderen til et ugjennomtrengelig sted, hvor enhver bevegelse vil kreve tap av sin konge.
Å miste en konge, selvfølgelig, er hvordan du mister i sjakk. Disse kritikerne hevder også at de fleste trekker i sjakk er et resultat av stalemate-regelen - spesielt endgames hvor en konge og bonde ikke kan beseire en ensom konge - og at fjerning av denne regelen vil øke andelen av avgjørende spill på alle nivåer av sjakk.
Argumenter for Stalemate som Draw
I motsetning hevder stalemateforespråkere at sjakkverdenen nå har en lang tradisjon for å behandle dødvoksen som uavgjort, og at spillerne ofte bruker stalematen som en defensiv taktikk. De merker også at den materielle fordelen - hvor en spiller har større verdi enn motstanderen - har en tendens til å være den avgjørende faktoren i et sjakkespill. Dette motvirkes imidlertid av andre hensyn, for eksempel utvikling, initiativ og bondestruktur, som alle kan brukes til å balansere eller til og med overvinne et materielt underskudd. Uten dvalemodus ville spilleren med enda en bondefordel nesten alltid vinne, argumenterer de.
The Endgame
Gitt at det ikke er noen bevegelse for å forstyrre regelen om at en dødvinner er uavgjort, er det sannsynlig at denne regelen vil forbli uendret i overskuelig fremtid. Det er imidlertid et spørsmål som vil fortsette.
Skulle sjakk aldri virke i fare for å lide en "trekk død", å lage en dødvinner, kan en seier være en regelendring som turneringsarrangører kan prøve i et forsøk på å øke antall avgjørende spill i elit sjakk.